蓉城与海港那场火药味十足的较量，赛后争议不断。蓉城俱乐部一纸申诉，直指海港队员有四次动作都该直接红牌罚下。足协裁判评议报告刚出炉，结果却让蓉城球迷心里五味杂陈——四张红牌一张没批，只认了一次黄牌漏判。
比赛第44分钟，蓉城16号和11号在与对手缠斗中倒地。裁判果断吹罚海港31号犯规，亮出黄牌。但蓉城教练席不干了：慢镜头显示，海港10号那一下踩踏直奔16号腹部，31号更是从背后狠狠铲倒11号。在蓉城看来，这两次都是明摆着的严重犯规，红牌没商量。
评议组多数成员却不这么看。他们认为，10号与16号的接触纯属争抢中的意外，连犯规都算不上。至于31号的铲球，从侧后方过来，动作确实鲁莽，但力度还算克制，给黄牌警告足够了，红牌有点过。裁判当时没吹10号犯规、只给31号黄牌的决定，VAR也没介入，这判罚站得住脚。
转到第56分钟，蓉城11号再次倒地。裁判吹了海港31号犯规，却没掏牌。蓉城方面急了：这分明是故意肘击，必须红牌！评议组反复观看了回放，一致认为31号确实用手臂阻挡了对方，但没看到明显的击打动作，够不上暴力行为。不过多数成员补充道，这动作属于鲁莽犯规，裁判漏掉了一张黄牌。
第66分钟，海港38号一次铲抢放倒了蓉城2号。裁判指向32号，出示黄牌。蓉城申诉称这是踩踏，红牌逃不掉。评议组一致判断：38号接触时屈膝，踩到对方脚踝后滑走，没用上过分力量，还是鲁莽犯规，黄牌正合适。裁判的判罚和VAR的沉默，都没毛病。
说起来，足球场上的争议往往就在电光火石之间。蓉城这次申诉声势浩大，但评议结果下来，四张红牌全数驳回，只认了一次黄牌漏判。这些判罚的毫厘之差，或许会成为两队下次交锋时，球迷们津津乐道的谈资。
下一篇
返回列表
